• Update 19.06.20 (목) 16:08

광주드림 칼럼/사설 타이틀
 상담실에서
 딱! 꼬집기
 편집국에서
 기자생각
 청춘유감
 뒷담화
 검색어로보는 세상


광주 북구 주민센터 프로그램 경연대회 24일부터 개

기아차 신차품질조사 5년 연속 1위

전국 마을활동가들 광산구에 모인다

광주지역 배달업체 이륜차 사고 예방 협약

일제강제동원 소송 원고들 미쓰비시에 ‘최후통첩’
칼럼
‘총인처리시설’ 의혹 검증돼야
광주드림
기사 게재일 : 2011-06-24 06:00:00
 광주 하수처리장 총인처리시설 시공사 선정과 관련한 잡음이 좀처럼 사그라들지 않고 있다. 광주시의회에서 문제를 제기한 이후 시의 해명에도 불구하고 의혹은 더욱 증폭되는 양상이다. 급기야 시민단체가 나섰다. 참여자치21은 총인처리시설 시공사 선정의 취소를 요구했다. 그렇지 않으면 감사원 감사청구나 검찰 수사의뢰, 공정거래위 제소 등도 불사하겠다고 했다.

 총인처리시설 관련 의혹의 핵심은 입찰 참가업체의 담합 여부, 평가항목 적절성 여부, 수질기준 후퇴, 심사위원들에 대한 로비 여부 등이다. 이런 흔적들이 곳곳에서 보인다. 충분히 의심을 살만 하다. 이를 불식시키려면 관련자료는 물론 시공사 선정 과정 전반을 시의회와 시민사회단체에 낱낱이 공개하고 함께 검증에 나서야 한다. 기술적 부분에 대한 이해가 부족해서 생긴 오해라는 식으로 적당히 넘어가려 한다면 사태는 더 악화될 것이 명약관화하다. 광주시의 책임있는 자세가 필요하다.

 총인처리시설과 관련한 의혹은 시청 내부에서부터 불거졌다. 시가 소속 공무원 5명을 포함해 설계심사 분과위원 7명을 전격 해촉한 것이다. 왜 갑자기 심사위원을 해촉했을까, 혹여 특정 업체에 좋은 점수를 줘 해촉당한 건 아닐까 하는 의혹이 일었다.

 가격담합 의혹도 우연이라 치부하고 넘어가기엔 석연치 않았다. 4개 건설업체가 입찰에 참여했는데 가장 많은 금액을 제시한 업체와 가장 적게 써낸 업체간 가격 차이가 겨우 1억5200만원에 불과했다. 1000억원에 육박하는 초대형 공사에 대한 입찰가격 차이가 이 정도라면 누구라도 의심의 눈길을 보낼 수 밖에 없을 것이다.

 시공사의 유지관리비를 인하하는 과정에서 수질기준을 후퇴시켰다는 주장도 나왔다. 특히 일부 심의위원들의 평가사유서 의견이 동일해 사전에 로비를 받았다는 의혹도 제기됐다. 이처럼 구체적이고 사실적인 의혹들이 제기됐는데도 광주시가 명쾌하게 해명하지 못하고 얼렁뚱땅 넘어가려 한다면 이는 의혹의 해소가 아니라 의혹을 더욱 증폭시킬 것이다.

 시가 떳떳하다면 오히려 더 강력하게 대응하는 것이 필요하다. 시의회와 시민사회단체, 학계 등과 함께 검증단을 꾸려 시공사 선정과정 전반을 들여다보는 것도 한 방법일 것이다. 오히려 스스로 감사를 요청할 수도 있다. 그래서 의혹이 사실로 드러나면 시공사 선정을 백지화하고 관련자를 처벌하는 수순을 밟아야 한다. 반대로 문제가 없다면 사업은 안정적으로 추진될 수 있을 것이다.

 광주시는 의회와 시민단체의 의혹제기를 단순한 시정 발목잡기로 생각해선 안된다. 오히려 책임있는 자세로 제기된 의혹들을 검증하는 적극적인 자세가 필요하다.

< Copyrights ⓒ 광주드림 & gjdream.com, 무단 전재 및 재배포 금지 >
싸이공감 트위터 페이스북 미투데이(Naver) 요즘(Daum) 네이버 구글
인쇄 | 이메일 | 댓글달기 | 목록보기


  이름 비밀번호 (/ 1000자)
특정인을 비방하거나 허위사실 유포, 도배행위, 광고성 글 등 올바른 게시물 문화를 저해하는 글은 예고없이 삭제될 수 있습니다.
개정된 저작권법 시행으로 타언론사의 기사를 전재할 경우 법적 책임은 게시자에게 있습니다.
 
댓글 0   트래백 0
 



네이버 뉴스스탠드
모바일
하단로고